ci sono varie polemiche in questi giorni, legate al mondo sportivo. alcune legate al pugilato in sé, che magari non avete avuto modo di seguire, alcune che invece sono conosciute a tutti legate al doping, allo sport pilotato.

ho letto qualche mese fa il colosso d’argilla, buddschulberg – 66th and 2nd, 2011. ne hanno tratto anche un film, con humphrey bogart.
il protagonista è eddie lewis, giornalista, addetto stampa di un manager di pugilato con intrallazzi vari, che segue e pompa per lavoro la carriera di el toro molina, ragazzone gigantesco portato dall’argentina, mica tanto buono come pugile, venduto come super campione solo per meri intenti economici, per poi essere gettato via. in tutto questo, eddie si presta, perché deve, rinunciando alla donna e alla sua integrità, rimanendo devastato dalle questioni etiche.

dicono la storia ricalchi quella di primo carnera, e io non lo so se è vero. so però che questo libro ti porta in un film in bianco e nero, con tante sigarette e tanto whiskey. ti porta a farti delle domande. perché sacrificare il rispetto per una persona con mezzi poco legali, con l’imbroglio, con le bugie? le bugie sono uno dei mali del mondo.

nel pugilato il doping è praticamente inesistente, per fortuna. quello che esiste invece – parlo dell’italia almeno – è l’abitudine di “gonfiare” i record dei pugili facendoli combattere come mestieranti che vengono dall’estero per due lire e lo sanno che non vinceranno mai, ma bisogna tirare a campare.
li ho visti arrivare, con un sacchetto di plastica come unico bagaglio, combattere tentando di rimanere in piedi (o anche no) e tornarsene a casa a volte senza manco dormire. li ho visti arrivare stipati in una macchina dopo un sacco di chilometri col maestro e altri compagni, manco fosse una gita tra amici. e non è tanto questo che mi dispiace. quello che mi dispiace è vedere il pugile italiano di turno trattato come il campione del mondo perché ha vinto. rendiamoci conto. e ora dai, ditemi che non è vero.

quello che non ho visto, e se esiste vi prego non ditemelo, è quello che viene descritto nel libro. incontri truccati per vincere sulle scommesse, per creare un idolo che idolo non è e lucrarci. questo no, mai visto.

io conosco tanti pugili fortissimi. però oggi è agosto, e agosto vuol dire che manca poco. leonardbundu il 21 agosto combatterà contro errolspence a coney island per la semifinale del titolo ibf pesi welter, e leonard non ha mai avuto avversari facili. non ha mai vinto un match perché truccato, ha sempre vinto perché leonard è fortissimo. ma è anche una delle persone col cuore più grande che io conosca.

io sono fortunata, perché conoscere leo, giuliana, i bimbi, anto, paolo, il Maestro boncinelli, i ragazzi dell’APF, massimo, guido, david, michela, tutti quanti, è un regalo prezioso. in un mondo, quello dello sport, che sembra andare a rotoli, loro sono un dono per cui sarò sempre grata.
e il 21 agosto, sarò a new york. dopo essere stata a firenze, rezzato, toscolano, brescia, londra, wolverhampton, roma, las vegas, chi lo sa dove ancora, sarò a new york, a fare il tifo.
per leonard come pugile ma soprattutto, per leonard come uomo.

i giorni non si scavalcano – rizzoli 2015 parla di leonard bundu. anche leonard è un amico come marco. quindi non parlo del libro ma parlo di leo.
leo è un pugile di quelli bravissimi. ma non c’è solo lui. c’è tutto il mondo intorno a leo che è prezioso. ho provato a elencare tutti ma poi è venuta una roba lunghissima e io mica sono perec, a lui le liste funzionano bene, a me meno.
(se volete un sunto eccolo: boncivignoligiulianaantoguidodanielajacopoandréfridamarcopietroalessandromassimomichelamonicadavidbenjiemillemillealtricheoravadoinconfusione)

leggendo il libro di marco mi son ritrovata a vivere cose che avevo messo un po’ via. non i match più importanti, ma leo che al ristorante a toscolano chiede il ghiaccio al cameriere e questi gli chiede da mettere sull’occhio? e leo perplesso no, da mettere nel vino. o il brindisi per il compleanno a rezzato. o viaggi andataritorno a firenze per un match durato meno di zero. o delle volte che sbuffavo per gli accrediti.

di leo ho già scritto tanto, spesso, e non scrivo nulla di quanto c’è nel libro sulla sierra leone perché quella è una cosa sua.
volevo solo dire grazie leo, per quello che ci dai anche fuori dal ring. e grazie marco per aver raccontato cose difficili.

Veloce come una farfalla e pungente come un’ape

All’epoca, il giovane pugile, definito un atleta politico per la sua determinazione nel farsi portavoce del riscatto del popolo afroamericano, “veloce come una farfalla e pungente come un’ape” (fly like a butterfly, sting like a bee), si appropriò del titolo mondiale mandando al tappeto il campione uscente Sonny Liston – impresa che ripeté l’anno dopo, nel Maine, dopo pochi attimi di gara e con il famoso “pugno fantasma”.

Nel 1974 invece, dopo aver perso il titolo mondiale contro Joe Frazier nel 1971 (la stampa lo definì “L’incontro del secolo”), l’ormai divenuto Muhammad Ali ebbe il coraggio di sfidare il campionissimo George Foreman, uno dei più grandi pugili di sempre, tra l’altro più giovane di lui. Foreman aveva inoltre battuto proprio Frazier, per prendersi il titolo, mandandolo a tappeto sei volte prima del K.O. finale. I bookmaker lo davano come strafavorito, tra l’altro in un momento di forma straordinario, che lo aveva visto sconfiggere in soli due round un altro pugile di enorme qualità e forza, Ken Norton, lo stesso che aveva fratturato la mascella a Muhammad Ali.

Entrambi i pugili passarono l’estate intera nello Zaire, per allenarsi e acclimatarsi all’ambiente africano. Per Ali fu un ritorno alle origini, un rientro a casa, che sfruttò fino all’ultimo, cavalcando il sogno di un riscatto africano a tutti gli effetti, in un momento cruciale della storia dei neri d’America e non solo. L’incontro si sarebbe dovuto tenere il 25 settembre, ma Foreman si ferì durante gli allenamenti e venne procrastinato di un mese.

Quando eravamo Re: il docu-film

Nel documentario di Leon Gast, scorrono le immagini preparatorie del match, gli allenamenti, le interviste ad Ali, le sue parole, le sfide più o meno audaci che lancia di continuo al suo sfidante, le provocazioni assurde e assolutamente d’impatto. “Lo manderò in pensione” dice Ali, “manderò in pensione il campione George Foreman”, “la cosa farà più scalpore delle dimissioni di Nixon, vedrete!”.

Emerge, chiaramente, il carisma di uno sportivo che sapeva bene d’essere più debole, ai pugni, del suo avversario, ma consapevole del fatto che, se fosse riuscito a portare dalla sua parte il pubblico, avrebbe potuto godere di un vantaggio psicologico non indifferente nei confronti di un pugile che faceva della stazza e della potenza fisica le proprie armi – gli esperti più volte parlarono di Foreman come l’atleta più forte in assoluto che sia mai esistito.

Ad ogni modo, nonostante fossero entrambi di chiare origini africane, è Foreman che viene subito individuato come l’Occidentale, l’americano imperialista da mandare al tappeto per riscattare un intero continente. Muhammad Ali si appropria del pubblico, lo incanala dalla sua parte, come spiega il grande regista Spike Lee, uno degli intervistati nel docu-film “Quando eravamo re”: “Per quei due pugili afroamericani – afferma il cineasta – era molto importante ritornare in Africa; Hollywood e la televisione ci avevano insegnato ad odiare l’Africa, un tempo se chiamavi “africano” un nero rischiavi il pestaggio”.

Ali si appropria del termine e, com’è riportato nel documentario, durante le svariate interviste preparatorie all’evento, senza mezzi termini manda al diavolo l’America e afferma solennemente l’appartenenza dei neri, degli afroamericani, alla grande mamma Africa. Secondo lo scrittore Norman Mailer invece – che anche lui descrisse la vicenda epocale in più di un lavoro – Muhammad Ali aveva paura, e sapeva che questa sarebbe aumentata con l’avvicinarsi dell’evento e aveva bisogno di esorcizzarla, di farla propria, di trasformarla in boxe.

Il prodotto di Leon Gast, ad ogni modo, venne fuori solo nel 1996 e vinse numerosi riconoscimenti: l’Oscar, innanzitutto. Ma anche il “Broadcast Film Critics Association Award”, “l’Independent Spirit Award”, il “New York Film Critics Circle Award”, il premio come miglior documentario da parte del “National Society of Film Critics Award”, e molti altri. Nel docu-film la musica ebbe un ruolo importante, come da copione, almeno inizialmente, con sprazzi di concerti molto intensi, come quello dell’eroina Miriam Makeba e dei Crusades.

Ma, oltre alla vicenda di Ali, alla sua carriera, alle sue provocazioni continue e affermazioni più o meno politiche, fu soprattutto il combattimento tra i due pugili ad avere un ruolo centrale.

Terremoto nella giungla

“Ali bomaye! Ali bomaye! Ali bomaye!”. Il 30 ottobre 1974, allo Stade Tata Raphaël di Kinshasa, nell’allora Zaire, il pubblico ha già scelto per quale pugile fare il tifo e, per tutta la durata dell’incontro, non fa che ripetere quel coro: “Ali, uccidilo!“.

Il match passerà alla storia come “Il terremoto nella giungla” (A Rumble in the Jungle) e, soprattutto, per l’impresa di Muhammad Ali: l’unico, dopo Floyd Patterson, capace di riprendersi il titolo dei Pesi Massimi dopo averlo perduto.

L’incontro cominciò alle 5 di mattina secondo l’ora di Kinshasa, in modo che tutte le televisioni potessero trasmetterlo, in particolar modo la tv americana, con il consueto commento di Bob Sheridan. All’incontro, tra il pubblico, erano presenti anche i “grandi sconfitti” Ken Norton e Joe Frazier.

La vittoria di Ali segnò un cambio di passo epocale nella storia della boxe: fu un risultato figlio di una pianificazione tattica senza precedenti, rappresentata da quella che lo stesso Ali, più volte anche prima del match, aveva definito anche ai suoi stessi allenatori come la sua “tattica segreta”.

Il futuro campione, dopo i primi due round nei quali diede sfoggio della sua capacità atletica e della velocità di gambe, intuì che non avrebbe potuto reggere per tutto l’incontro quei suoi stessi ritmi. Assestò alcuni colpi a Foreman, leggeri ma precisi, giocò d’astuzia per tutti i round, provocandolo con frasi come “mi avevano detto che sapevi dare pugni” e altre, le quali non facevano altro che innervosire l’avversario, di fatto deconcentrandolo.

Ma ben presto si incollò alle corde, per oltre sei riprese, dando la possibilità a Foreman di sfogarsi: un’idea rischiosa ma, a suo modo, geniale. L’azione elastica delle corde infatti, attutiva i colpi, rendendoli meno potenti, consentendo ad Ali tempi di ripresa superiori, preziosi in una condizione del genere. Nel frattempo, ogni volta che gli riusciva, Ali colpiva Foreman al collo e in pieno viso, destabilizzandolo.

L’ottavo decisivo round

All’ottavo round, Foreman era stremato. Nonostante avesse tenuto in mano l’incontro per tutti i round, era quello che riportava i segni più netti sulla faccia, mal ridotta dalle puntata del suo sfidante, come sempre velocissimo e astuto nell’assestare i suoi colpi.

Alì colse il momento al volo e, vedendo Foreman più lento del solito, si lanciò in una serie di jab e uppercut che fecero crollare il rivale al tappeto: prima gli alzò il viso e poi lo stese con un diretto micidiale. Il gigante indietreggiò per quasi mezzo ring, per poi accasciarsi a terra, di schiena. Impiegò nove secondi per rialzarsi ma, anche quando fu sulle ginocchia, l’arbitro decretò la fine del match, sancendo anche il decimo secondo.

Fu la più memorabile delle vittorie per Muhammad Ali.

Il premio Oscar

Alla cerimonia degli Oscar del 1997, vinto da Gast e Sonenberg per il loro “When we were kings” (titolo originale di “Quando eravamo re”), fu proprio Muhammad Ali ad essere chiamato sul palco per ricevere l’ambita statuetta. Affetto dal morbo di Parkinson però, l’ex campionissimo fece fatica a salire i gradini e a raggiungere i presentatori che lo attendevano per la cerimonia di premiazione.

A quel punto, fu proprio l’eterno rivale George Foreman ad aiutarlo a salire le scale. I due infatti, dopo il famoso incontro e, soprattutto, dopo anni di polemiche, erano diventati amici.