House of Cards 3 – atto finale – Fazi, 2015 sembra più il titolo di un film di bruce willis che l’ultimo capitolo scritto da michaeldobbs. Intendo i film del bruce dove ci aveva la canotta e saltava davanti alle esplosioni ed era bonodiddio. non che adesso mi faccia schifo comunque.

volevo dire, comunque, il libro due era finito con il re che forse l’aveva quasi fregato, *A* urquhart. Il tre invece fa finta di niente e sono passati tanti anni e FU è sempre più potente e sicuro di se e fa e disfa come vuolMA QUALCUNO MI SPIEGA PERCHÉ IL NOME DELLA MOGLIE È CAMBIATO? totalmente assurda sta cosa. e non è che viene usato un diminutivo o che, prima se chiamava mortima (che vabbe’) e mo’ elizabeth. non so non capisco sono confusa.

dobbs parla di cipro, di bruxelles – e quando dico bruxelles non parlo della città in sé ma se capisce – parla ovviamente come lo conosciamo di avidità e potere e inizia però ad avere una certa. sembra un po’ stanco, anche.
cipro è tanta parte e se non se ne conosce la storia e le vicende boh, forse la situazione sembra un po’ annebbiata, comunque fila via liscio. pare chiaro, poi magari non è vero, che l’autore parla di quello che sa.

continuo a trovare difficile leggere di persone sgradevoli, anche se i personaggi sono delineati bene e il mondo non è tutto rosa come vorrei. ci sono anche i cattivi, o insomma, quelli con cui non mi andrebbe di uscire a cena. michael dobbs riesce a rendere fastidioso anche un personaggio che tendenzialmente ci si aspetti sia d’accordo con le sue visioni. trovo la cosa interessante.

ora, molti han visto le serie tv con kevin spacey. io l’ho già detto e lo ripeto, guardate quelle BBC degli anni novanta.

se poi qualcuno mi spiega come mai ha cambiato il nome alla moje, io so’ contenta.

presente quando, in questo periodo dove lavoro non ce ne è, si sentono storie brutte su gente disperata? questa inizia come una di quelle. il protagonista è un disoccupato che ha già un po’ di anni e ha famiglia e le figlie sono grandi e fuori casa e un po’ si arrangia e un po’ è disperato e sticazzi vorrei ben vedere. e allora gli propongono un lavoro che non è proprio ‘na roba regolare e vabbe’ succedono altre cose non ordinarie.

trovo che pierre lemaitre sia un eccellente scrittore noir. quel noir francese che da essere in bianco&nero, cappelli sulle ventitre, sigarette che penzolano dalla bocca, pioggia, profumo di mandarini, sedie scomodOPS mi sto confondendo.

solo che una volta quando ero boh all’inizio del liceo? mamma ci aveva iscritto a un cineforum che facevano alla sala del caminetto sul noir francese. sui film, intendo. la sala del caminetto non è un cinema, è, appunto, una sala. sì, con un caminetto. sedie normali, scomode. film di cui non capivo un cazzo, dialoghi zero. mi addormentavo sempre. e c’era sempre profumo di mandarini perché un tizio se li portava da casa e li mangiava durante la proiezione. poi un giorno io e mamma eravamo al cinema *vero*, quello di gardone, e abbiamo sentito profumo di mandarini, che flash. ci giriamo e c’era sempre lo stesso tizio.
cazzo che interessante questo aneddoto.

allora, lemaitre trasporta al giorno d’oggi il noir francese e funziona benissimo. poche cose scontate, un po’ di riflessioni, un po’ di crudeltà.

ho appena letto house of cards due. l’uno l’avevo letto un po’ di tempo fa e sì, mi era piaciuto.

ma scordatevi kevin spacey e robin wright e la casa bianca. scacco al re. house of cards di michael dobbs – fazi, 2014 è ambientato a londra ovviamente e c’è il re ovviamente e i parlamentari inglesi e francis urquhart è ben diverso da frank underwood anche se tranquilli, è stronzo uguale.
nel libro 1 la storia corre sullo stesso binario ma nel due no.

riassunto: fu vuole metterlo nel culo al re.
fine riassunto.

se poi vi interessa c’è anche una serie della bbc del 1990.