non so perché lo faccio, di leggere cose che già so non mi piaceranno. forse per dare una seconda possibilità, forse per masochismo, forse perché così dopo apprezzo di più le altre letture, forse perché sono defisciente.
già l’ho detto che donato carrisi non mi ha convinto ma non paga – nel senso di soddisfatta non nel senso che carrisi c’ha il braccino corto – ho letto anche i due romanzi il tribunale delle anime – longanesi 2011 e il cacciatore del buio – longanesi 2014.
non vedevo l’ora di finirli. non sono contraria all’abbandono dei libri, a volte li pianto lì, ma qui, volevo capire dove l’autore volesse andare a parare, manco fossimo ai rigori di italia-francia nel 2006. quei rigori poi io mica li ho guardati, ero in piedi su una panca del maybe e gli occhi chiusi e le mani sulle orecchie e poi quando abbiamo vinto (non è uno spoiler vero?) è iniziato di tutto, ma immagino voi abbiate fatto lo stesso. bella quella sera. non capisco solo perché un mio ex francese, ex di 10 anni prima, continuasse a chiamarmi. ‘azzo vuoi? essere preso per il culo in diretta? scemo forte, quello. carino assai, ma scemo. più sentito.

dicevo, carrisi. nozionismo a manetta in thrilleroni a mio parere relativamente coinvolgenti. troppa chiesa, e quando c’è troppa chiesa anna si annoia da morire. non mi interessano gli intrighi vaticani. non mi interessa affatto tutto quel nero che c’è dietro il bianco dei marmi e dei vestiti del papa. me ne disinteresso perché  per me ha tutto la stessa serietà di un fotoromanzo sudamericano. sbaglio, perché tutto è governato da quello, la nostra vita è sottomessa ad un clericalismo indotto, imposto, spesso totalmente incosciente, ma che condiziona forte quello che siamo, quello che facciamo. nervi.

troppo nozionismo anche relativamente alla storia dell’arte, che invece mi piace. ma non c’è bisogno de metter tutto, dona’. è un romanzo non wikipedia. idem per la roba che sei criminologo, non t’affanna’ a dare troppe spiegazioni.
i personaggi sono meh, pure. non mi hanno suscitato empatia, né altre emozioni se non la noja.

per un attimo però uno di questi libri mi ha fatto qualcosa. mi ha fatto venire l’ansia. non il libro in sé ma adesso che mi sto sforzando di dormire a letto anche quando sono da sola, rinunciando al divano come facevo prima in modo da sentire e riconoscere tutti i rumori di casa e mi dico dai che poi hai male di schiena e sei grande vai su a letto che non succede niente ecco insomma ero su e stavo leggendo e avevo paurissima qualcuno entrasse e mi accoltellasse. più volte. o mi torturasse con dei cavi elettrici incandescenti. o prima una cosa e poi l’altra. e mi dicevo se proprio deve succedere magari facciamo che succede settimana prossima dopo che sono stata dall’estetista per la ceretta? giusto per non fare brutta figura.

cosa mi han lasciato questi libri? niente tranne l’insoddisfazione. però non importa dai. leggere è la cosa più bella che ho, in ogni caso. è come essere su un pianerottolo, tante porte, apri quelle che vuoi. a volte dentro trovi appartamenti fighissimi, buon cibo, gente che ti fa sentire a casa. a volte invece entri in posti dove stai a disagio, coi divani con ancora su la plastica dopo 20 anni per non rovinarli, puzza di cavolfiore e gente un po’ stronza, però tu guardi, impari come non vuoi essere, saluti, ringrazi e te ne vai. e fortuna che la bottiglia di vino che avevi portato per l’ospitalità non l’hai tirata fuori dalla borsa. chiuditi bene la porta alle spalle e vedi che lì accanto forse c’è un’altra porta da cui vien fuori un profumo di zuppa di pesce, e sul campanello c’è scritto izzo.

SBADABAM.
deve essere più o meno questo il rumore che faccio quando ci ricasco. perché ci ricasco, sempre.
allora tutti che parlano di donato carrisi e io non prendo solo un libro suo, ne prendo un tot. ma di un altro libro suo già parlai, mentre ora ho appena finito di leggere il suggeritore – longanesi, 2009 e l’ipotesi del male – longanesi, 2014. li metto insieme perché compongono il ciclo di mila vasquez, o, dato che sono due, dovrei dire il biciclo, ma non è specificato nei libri se mila vasquez oltre all’auto abbia anche una bicicletta.

thrilleroni, ma non è cosa per me. già non reggo bene il fatto che non sia geograficamente ben definito il luogo dove si ambientano le storie. mi urta, devo sapere dove si è. poi le discrepanze, nel primo libro la protagonista vive da un’altra parte e prende il treno per andare nella città dove si svolge la storia e conosce dellaggente, nel secondo è già lì vive lì, pare sempre stata lì. o magari non ho capito una tega io, mi succede spesso.
ma il problema più grosso è che mi manca qualcosa. mi manca tantissimo in realtà. mi manca quello che fa la differenza tra il noir e l’hard boiled, e invece il thrillerone da spiaggia. questo mi manca tanto pure se non so spiegare troppo bene cosa sia.

i libri scorrono veloci, si fanno leggere, si girano le pagine volentieri – anche quelle che ti rimangono in mano grazie a una rilegatura precaria – però non mi han dato emozioni, né al cuore né al cervello.

magari poi cambio idea, ne ho altri due suoi da leggere.

disclaimer: questa è la mia opinione, non dico né che i libri siano scritti male né che non vadano letti né altro. dico quello che ho sentito io.
un po’ tipo il tiramisù. a me non piace. e non mi importa quanto metà delle persone a cui l’ho detto mi han risposto “ah ma non hai mai mangiato il mio, ti piacerebbe sicuramente”. non dubito i vostri tiramisù siano buonissimi e leggeri e mio fratello ne mangia sempre una pirofila intera, a me il tiramisù non piace.

e iniziamo con donato carrisi da la donna dei fiori di carta – longanesi 2012.

ok, ci sta, potrei dire altre cose, ma niente non riesco a dire più che
pagina 140.